Cari amici ieri è finalmente uscito il SP1 di Winzoz Vista (vedi Perché non utilizzare Winzoz Vista per maggiori informazioni). Finalmente!?!? E’ si ad un anno e due mesi dall’uscita del sistema operativo peggiore di casa Micro$oft (dopo Windows ME) la casa produttrice ha rilasciato il pacchetto di fix e migliorie.
Le migliorie apportate sono state eseguite, a detta di M$, su feedback di utenti e fix dei vari bug riscontrati dal suo rilascio. In realtà la politica Micro$oft (e non solo per essere sinceri) è da tempo nota. Viene implementato un prodotto semi-finito che, per questioni di TIME-TO-MARKET, deve essere rilasciato il prima possibile e nel frattempo già si pensa alle pezze da produrre in futuro.
Così gli utenti (e le case produttrici di PC e HW) son tutti contenti che hanno un OS nuovo e loro malgrado semi-funzionante e Zio Bill guadagna. Intanto il sistema operativo cresce e se alla prima release è pesante ai successivi SP1 diventa ancora più pesante e siam tutti felici e contenti. L’SP1 porterà migliorie (si spera) sulla compatibilità degli applicativi e dei drivers, oltre a fix di bug e altro ancora.
Questa è la pagina di download (anche facendo winzoz update) in versione Inglese, scaricatelo ed installatelo non è conveniente bensì necessario. Un altro mattone su questo palazzo enorme con finestre di vetro lucido e fondamenta di una prigione del dopo guerra.
Io uso Vista da oltre un anno e non mi ha mai dato alcun tipo di problema; basta cercare la versione compatibile di qualsiasi programma (ed esiste sempre) e non si hanno problemi; inoltre voglio ricordare di come Windows XP sia stato un OS penoso fino alla release del SP2, mentre Vista funziona più che egregiamente già senza SP1. Il problema di fondo sta nel pregiudizio che si è diffuso prima dell’uscita di Vista, per cui la maggior parte degli utenti di pc nel mondo spalano tonnellate di merda su questo OS senza manco averlo provato una volta (e non so se tu lo hai mai provato). Lo so che è molto poco da “smanettoni”, ma pensate a un utente novizio o a un anziano che per la prima volta si affaccia all’uso del pc: con vista non si deve preoccupare assolutamente di niente, perchè si aggiorna da solo, si deframmenta da solo e tendenzialmente fa manutenzione da solo; per voi/noi smanettoni invece basta disattivare le sopracitate opzioni e si ha il pieno controllo di qualsiasi cosa. Inoltre vuoi mette che puoi passare da un qualsiasi gioco fullscreen alla finestra del desktop praticamente in un nanosecondo, cosa che non XP te la sogni…
PP
Se vedi le impostazioni nel firewall di windows di vista sono bloccati programmi della stessa micro$oft utilizzati praticamente dal 70% (percentuale a CDC) degli utenti come ad esempio Windows Messenger. Della serie io li faccio e io me li blocco.
Ha una parte di implementazione del vecchio sistema palladium di protezione e sicurezza dei brevetti. In realtà dico solo in parte perché il progetto è molto più di un semplice track di tutti i programmi che vengono eseguiti, le informazioni personali, i siti che si visitano, i driver che vengono utilizzati ecc… Una cosa sconcertante se verrà finalizzata con ulteriori SP. Già ora mi fa rabbrividive il fatto che zio Bill sappia cosa io faccio con il mio computer e dove vado a finire nella rete. Ti direi vatti a vedere questo link per info http://it.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Secure_Computing_Base
ma credo che sia stato scritto da qualche dipendente di mamma M$ perché a parte i dettagli tecnici omette molte verità sul reale presunto utilizzo e sulle cause che avrebbe portato una totale implementazione.
L’interfaccia di vista è pesantissima, non sò che versione hai e non so neanche che HW hai, ma ti assicuro che il 90% dei pc che sono stati venduti al momento del rilascio avevano 1 Gb di RAM solo per far girare il sistema operativo.
L’interfaccia di vista è stata cambiata tantissime volte in corso d’opera ed è stata rifatta sulla base di quella di OSX (non mi ricordo come si chiama il desktop specifico l’avevo su un post del vecchio blog).
Infine Vista potrebbe risultare più da smanettoni perché ha delle funzionalità aggiuntive abilitate di default che non avevano i precedenti OS. Come ad esempio la gestione dei privilegi utenti avanzata sui file e cartelle ecc… (Parte di queste funzionalità ce l’ha anche winzoz XP pro e non saprei la Home Edition).
Ora per un utente che è in grado di cambiare, modificare, perdere tempo appresso ad un OS e sopratutto investire in HW decente potrebbero non esserci problemi sull’uso di Windows Vista. Ma per un utente che il computer lo vuole accendere ed utilizzare altri programmi e poco le funzionalità del sistema operativo Vista è la peggiore scelta. Nel post non utilizzate Windows Vista ho consigliato l’uso di XP per quegli utenti che proprio non vogliono far a meno dell’installazione di windows (la ricordo: click, avanti, avanti, avanti, avanti, click e sei ok).
Ci sono anche molte cose che malgrado la superiorità di molti altri OS richiedono l’uso di un sistema operativo come Windows. Ma questo è colpa degli accordi sotto banco che fanno i produttori di HW e SW nei confronti della microsoft.
Ci sono altre mille ragioni per cui dire che una persona intelligente non debba pagare un sistema operativo che non sfrutta, che fa ciò che dice lui, che gli rende la vita difficile in ogni sua arbitraria decisione. E ci sono ancora mille altre ragioni per cui debba dire alle persone di usare le alternative a questo schifoso standard de facto quale winzoz che non si pagano, sono modificabili a piacere e ti permettono di fare ciò che non puoi fare con winzoz oppure ciò che con winzoz risulterebbe ancora più difficile (perché di funzionalità winzoz ne ha).
E quindi io dico che non bisogna che mi prendano in giro quando vado dal negoziante e mi propone un pc con vista, 1gb di RAM e una SV condivisa.
Detto tra noi ognuno alla fine sceglie il proprio OS in base alle proprie esigenze e capacità. Ma mi sta profondamente sulle scatole l’utente che continuamente mi chiama al telefono per dire che ha un problema con vista, xp e altri. PErché quell’utente che trova difficoltà con Winzoz non passa ad OS come Kubuntu o altri che sono anche più facili (forse meno intuitivi per la nostra “deforma” mentis di usabilità) da utilizzare e ricchi di documentazione per ebeti online?
NB: Il tono ovviamente non è polemico nei tuoi riguardi nello specifico, ma nei confronti di chi alimenta, sapendo, questo stato di cose.
PS: Per quanto riguarda i game sulla stessa macchina avevo installato wow emulato con wine su gentoo e wow non emulato su XP. Vuoi sapere quale andava meglio? Non ci crederai, ma con le dovute ottimizzazioni risciuvo ad avere una fluidità maggiore sotto wine.
“Non ho molto tempo quindi sarò breve nella spiegazione” … ammazza e se c’avevi tempo ci voleva una bibbia…
Cmq scriverò una controrisposta al più presto..
Da User (forse Pro ma di sicuro Advanced) di sistemi operativi posso ben dire e con tutta sincerità che Vista non è affatto tutta questa gran porcata che molti sostengono sia.
Ho installati contemporaneamente sul mio Pc Ubuntu, Xp e Vista e devo dire che attualmente la versione che piu preferisco utilizzare è proprio l’ultima nata in casa Microsoft.
Ora non starò qui a discutere sul fatto che naturalmente è sempre più semplice seguire il filone di quelli che si schierano contro casa M$ ma il problema qui deriva perlopiù dalla mancanza di informazione a riguardo. Come accadde con XP al momento del suo rilascio la versione non era ancora pronta, forse pochi si ricordano tutti i vari crash di sistema legati all’installazione e all’utilizzo di driver poco compatibili. Ci vollero degli anni per fare in modo che tutto filasse alla perfezione.
Lo stesso discorso ora a mio modestissimo giudizio vale per Windows Vista rilasciato anzitempo per esigenze commerciali (vedi l’avvento di leopard). Ma qui affermo e con tutta la consapevolezza che Vista è sicuramente il sistema operativo più completo che Microsoft abbia mai sviluppato.
Ci sono centinaia di bench a riguardo che non fanno altro che calcolare il tempo di risposta delle apply per poi dire… Windows XP is better. Il problema qui è l’architettura e le sue innovazioni.
Dal punto di vista dell’interfaccia non c’è paragone , Vista è notevolmente più accattivante, e credo che su questo punto saremo tutti concordi.
Per quel che riguarda l’NGSCB fu un argomento discusso e controverso fin dalla sua comparsa ma se entriamo più nel dettaglio di questa “implementazione” si potrà capire che la sua praticabilità e possibilità di applicazione è mutata con il tempo, tantoche attualmente è utlizzata in maniera del tutto diversa solo su programmi che necessitano una chiave di crittografia e controllo, il fantomatico progetto Nexus fu prontamente abbandonato a causa delle pratiche di controllo non del tutto trasparenti che questo sistema andava a svolgere.
In secondo luogo sistemi analoghi, parlo sempre in termini di sicurezza e controllo, sono stati sviluppati e prontamente diffusi dalla maggior parte dei principali esponenti in campo hardware e sotware, guardare Creative o Apple ad esempio… ma nessuno pare essersi mai lamentato.
Per la sua pesantezza che dire, a prescindere dal fatto che non è la Microsoft che stabilisce su che computer installare il proprio OS, se case come la hp forniscono pc dotati di 512 Mb di ram con vista integrato viene da se che sono solo metodi non poi così tanto innovativi per vendere di più, un Utente legge : Vista Integrato e compra quel Pc perchè pensa sia all’avanguardia. Tuttavia i requisiti minimi e ideali di sistema sono ben scritti Da M$ sulla licenza e sulla confezione, poi sta agli utenti.
In linea di massima le moderne tecnologie sono pienamente pronte a far girare un sistema operativo di questo calibro, 2 giga di ram costano 40 euro così come un dual core quindi non credo sia questo il problema, la compatibilità forse per il momento lascia un po a desiderare, non tanto in ambito software ma sopratutto in ambito ludico. Ma se provate a girare per la rete vedrete le potenzialità che i nuovi giochi che gireranno su vista potranno avere.
Si diceva che molti altri OS svolgono funzioni migliori di vista, questo è vero solo in parte, anche perchè se prima ci si lamentava della compatibilità di vista, allora bisognerà lamentarsi ancora di più sulla compatibilità degli altri OS. La stragrande maggioranza degli users usano Windows Vista o XP e questo grazie alla sua diffusione e alla sua praticità, Vista è concepito come un sistema avanzato che può offrire di base tutto o quasi ad un livello medio, senza troppi sbattimenti.
si diceva : PErché quell’utente che trova difficoltà con Winzoz non passa ad OS come Kubuntu o altri che sono anche più facili?
Dimmi un sistema completo più facile di windows e ti offro la cena stasera… Dai su, parlandoci chiaro, anche io sarei felice se tutto si muovesse verso sistemi debian/linux il problema però rimane sempre quello, sono sistemi più ostici, o forse solo diversi da quello che è lo standard attuale, non c’è nulla da fare, vallo a fare usare a mia madre Ubuntu e vedrai che ti sbatte il monitor in testa dopo il boot. La maggior parte delle persone non ha il tempo, nè la voglia di mettersi a girare per la rete e leggere guide su come “fare questa cosa con Linux”, sopratutto quando Vista/XP lo fanno di base con un clic. Parlo sempre e naturalmente degli utenti medi che sono la colonna portante del mercato OS.
Sono anche convinto del fatto che se Ubuntu e i vari os linux avessero la stessa diffusione di Windows si creerebbero gli stessi problemi, i problemi di sicurezza, controllo, stabilità, protezione, non sono altro che la conseguenza del fatto che un sistema operativo più è diffuso e più viene messo alla prova. Il numero degli hacks Trojan Spyware Virus Crackers ecc ecc è proporzionale alla diffusione di un sistema operativo, quindi se Ubuntu fosse stato il sistema di riferimento a quest’ora stavamo già tessendo le lodi di sistemi operativi più “sicuri” come Windows.
Scusatemi forse sono stato un po prolisso ma questa è la mia idea a riguardo.
Visitate il mio blog se ne avete il tempo.
Ho linkato la vostra pagina nel mio
Stay Tuned
dibattito interessante… cmq nn mi trovo cn l’ultimo commento… per un semplice motivo… io a mio padre ho messo sul suo pc Ubuntu e OpenOffice… il risultato non è stato male… quindi penso proprio che gli utenti medi nn abbiamo chissa quali difficoltà ad utilizzare un sistema diverso. In secondo luogo vorrei dire una cosa che mi ha scioccato un po… ieri ho acquistato un nuovo portatile… e sulla garanzia ho trovato una bella sorpresa… la garanzia di due anni è si “perde” se cambio SO. Secondo voi è normale sta cosa??
PS: per LaRuota tempo fa parlammo di privacy… http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2228919
si ricollega un po a quello che dicemmo!!
ciao a tuttiiiiiiiiiii
Mi sono appena svegliato e non connetto tanto
.. cmq ti rispondo…
Faccio un ulteriore premessa. Il post non si intitola Windows Vista la porcata e Windows XP il top. Ho linkato al suo interno un altro post dove spiego perché Windows Vista è stato ancora più degli altri un prodotto del tutto commerciale.
Detto questo io mi ricordo quando è uscito Windows XP e a parte sicurezza e altre piccole cose non mi ricordo così tanti crash. Poi ad essere sincero fanno pietà entrambi. Tra i due io sicuramente sceglierei XP. Nonostante questo ti posso dire che anche con XP mi incazzo parecchio. Quindi la questione era questa:
“Non utilizzate Winzoz Vista, ma se proprio non potete fare a meno di winzoz utilizzate XP (che allo stato attuale è più stabile e fatto sicuramente meglio… almeno qualsina di cosas farci con l’os potete ancora deciderla voi)”
PEr quanto riguarda l’utilizzo di windows mentre next83 l’ha messo al padre e funziona io ti faccio un altro esempio. Mia madre mi ha chiamato due volte per sapere che cosa sono lo username e la password per accedere ad msn. Tutto quello che lei fa con il computer è msn e navigazione ad internet. Secondo te un sistema ubuntu/kubuntu ( ma anche altri non dico un gentoo o slack ) con una serie di click, avanti, avanti, avanti non è in grando di fornire msn, internet, posta, chat ecc… ? Si lo saprai visto che lo utilizzi. E secondo te mia mamma non troverebbe la stessa difficoltà/facilità nell’inserire uno user/pass dove c’è scritto a caratteri cubitali? Si…. Il punto è che kubuntu a mia madre non costa nulla… winzoz anche comprato preinstallato in un pc mi fa lievitare il prezzo del pc di almeno 100 euro… C’è evidentemente qualcosina che non va in questo sistema…
Ti faccio l’ultimo esempio. Abbiamo una serie di scimmie e un uomo dentro una stanza. Le scimmie osservano tutte con attenzione l’uomo. L’uomo muove la maniglia della porta ed entra in un’altra stanza e se ne va’. Allora tutte le scimmie dopo qualche tentativo avendo visto l’uomo che fisicamente muoveva la maniglia per aprire la porta, intelligentemente, hanno capito che la maniglia fa aprire la porta e vanno tutte nell’altra stanza. Questa stanza è del tutto uguale a quella precedente, ma c’è solo una porta senza maniglia. Allora l’uomo una volta che tutte le scimmie son arrivate dall’altra stanza sbatte le mani e se ne va attraverso la porta. La porta si richiude. Le scimmie non vedendo la maniglia al quale oggetto avevano associato l’apertura della porta e la loro libertà se ne vanno nel panico. Da questo gruppo folto 4 o 5 scimmie si ricordano che l’uomo aveva sbattuto le mani prima di uscire, quindi sbattono le mani anche loro e la porta si apre ed escono. Tutte le altre ancora nel panico rimangono dentro a graffiare le pareti.
Morale della favola qual è? Che la porta è il mezzo per raggiungere l’obiettivo ( l’OS ), la maniglia è l’interfaccia winzoz, il battito delle mani è l’interfaccia ubuntu. Sembrerebbe strano, ma in realtà è più semplice battere le mani per una scimmia che muovere una maniglia eppure la maggior parte dopo aver visto il primo gesto di muovere la maniglia non ha saputo aprire gli occhi e capire che quest’altra porta era più semplice da aprire perchè bastava battere le mani. La facilità di utilizzo di un OS è oramai intesa come Zio Bill l’ha fatta perché siamo troppo abituati ad utilizzare questo prodotto (un tempo a basso costo tra tutti quelli più avanzati) e pensiamo che sia l’unica soluzione per raggiungere i nostri obiettivi.
Sono pienamente d’accordo con l’ultimo punto. Anche se dobbiamo ricordarci che la maggior parte di virus sono fatti dalle case produttrici di software antivirus (ora mi arrestano). Quindi non essendo un prodotto commerciale la diffusione sarebbe comunque limitata agli smanettoni che vogliono divertirsi. Inoltre le basi dell’OS sono totalmente differenti e ogni utente avrebbe il controllo totale del proprio OS, quindi starebbe a lui non far partire un programma da root (per afre un esempio banale).
Ciau ^^ bel blog ^^
Concordo appieno da quanto sostenuto nell’ultimo intervento, almeno per quel che riguarda il rapporto e la diversità Open vs Business.
Tuttavia mi trovo in disaccordo sulla base non di mere esperienze personali bensì su considerazioni statistiche e commerciali.
Se Windows (XP o Vista qui è ininfluente) è tuttora il sistema più utilizzato in occidente, non calcolando quindi i sistemi open orientali, un motivo ci sarà, e riconducibile in linea di massima alla sua diffusione e alla sua praticità.
Ora fare usare il pc ad un genitore con openoffice non credo costituisca un dato “reale” sull’usabilità M$ vs Linux, se così fosse potrei benissimo far notare che openoffice non è Windows Vista/XP ma è il concorrente di Office ed è installabile quindi su sistemi Microsoft quanto su sistemi Linux.
Si parlava poi di msn, stesso discorso, potrei benissimo dirvi che mia sorella storcerebbe il naso usando un messenger diverso da Windows Live (vedi interfaccia grafica plugins ecc ecc) e seppure su Ubuntu ci sono sistemi pienamente compatibili sotto questo aspetto (vedi aMsn) non riscuotono lo stesso successo.
Aggiungo anche che la tanto citata funzione Installa>avanti avanti > Fine non è poi così del tutto simile su sistemi debian, questo indipendentemente da programmi sviluppati open o business il processo può diventare “più complesso” anche per un’applicazione relativamente semplice magari richiedendo comandi via shell.
Questo almeno per quanto riguarda i programmi più usati che sono stati tenuti in considerazione come “esperienza personale”.
Tralascio quindi le discussioni (forse un pò più complesse) sulle librerie, componenti grafiche e drivers in primis. e la famosa DirectX 10?
Qui si torna sempre al discorso iniziale: gli utenti medi non hanno voglia di cercare un modo alternativo seppur migliore a quello che vieno utilizzato dalla maggior parte degli utenti e che quindi gode di una maggior diffusione e maggior successo.
Non è solo il campo dei sistemi operativi questo ma della stragrande maggioranza dei prodotti di mercato, guardate il discorso iPod, ci sono decine di player senza dubbio migliori eppure la loro diffusione?
Molto spesso le tecnologie fanno lo status non ce lo dimentichiamo.
Qui non sto facendo un puro discorso di gusti personali, senza ombra di dubbio considero sistemi debian come ubuntu la migliore piattaforma così come tutti i sistemi OpenSource. Ma muovo una critica amichevole senza dubbio a chi ha scritto l’articolo (si evince fin dalle prime parole che chi scrive l’articolo ha una posizione ben definita ed esplicita contro il software preso in considerazione, sarebbe stato forse il caso di essere più esplicativi sulle novità introdotte approfondendo tali questioni assumendo quell’atteggiamento superpartes che è alla base dell’informazione).
La realtà purtroppo è ben diversa, e vede Windows ancora dettar legge su standards e funzionalità necessarie soft/hardware.
Quello che possiamo fare quindi è trattare simili argomenti nella maniera più oggettiva possibile ponendo in secondo piano (a volte a malincuore) quelli che sono gli aspetti più soggettivi o di mera natura personale.
Ciauz
Si ma su quello che dici tu sono d’accordo.. nel senso che sono dati di fatto… Ma sinceramente perché io mi devo comprare un IPOD perché è fashion quando posso comprarmi un creative che va molto meglio? Non mi sembra una motivazione buona…
PEr quanto riguarda Windows ripeto che il discorso è ancora peggio.. solo ora si stanno vedendo i primi pc senza windows ( senza dover mandare lettere o comrpare sottomarche ) preinstallato.. e ribadisco che un utente medio che usa msn, la musica e internet non ha ne la necessità ne una motivazione per comprare un sistema operativo come windows. Oltretutto anche “forzatamente”..
Forse i nostri discorsi sono su due piani differenti.. nel senso che si la realtà è che winzoz è ancora il più venduto, ma se ci andiamo a chiedere il perché scopriamo che non si tratta del fatto che è un prodotto buono bensì un ottimo frutto di leggi di mercato che sono “sconosciute”…
Un appuntino ^^.. come scritto anche in altri post.. ognuno ha il suo punto di vista e la sua “Ruota” e si occupa di argomentazioni inerenti al proprio lavoro, ai propri studi, ai propri interessi o passioni. Tutti questi argomenti sono ovviamente trattati in maniera puramente personale riportando fatti che se non fossero commentati, ma solo oggettivi sarebbero inutili perché potremmo inserire mille messaggi al giorno linkando i maggiori magazine e quotidiani online ^^.. Ovvio che se uno scrive cavolate bisogna farlo notare, ma non credo che io abbia scritto cavolate… solamente un mio pensiero da cui è nata una discussione costruttiva come questa altrimenti la notizia sarebbe stata fine a se stessa…
In ogni caso ribadisco che una delle qualità di buona produzione del software più ambigue a mio parere è l’usabilità. Non andiam in giro con i paraocchi XD.